Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de José Luis Martínez S., fechado el 3 de Mayo de 2025, analiza la respuesta de Claudia Sheinbaum a las críticas de Ernesto Zedillo sobre la reforma judicial en México. El autor critica la selectividad de la memoria histórica utilizada por Sheinbaum y sugiere una visión más completa de los eventos pasados.

El autor critica la selectividad de la memoria histórica utilizada por Claudia Sheinbaum.

📝 Resumen

• Claudia Sheinbaum, acompañada de Pablo Gómez (UIF), arremete contra Ernesto Zedillo y el Fobaproa en una conferencia en Palacio Nacional.
• Sheinbaum argumenta que el Fobaproa perjudicó a millones de deudores y favoreció a los ricos.
• El autor sugiere que Sheinbaum debería invitar a Arturo Zaldívar a su conferencia, recordando su defensa de los banqueros en 2003.
• Se menciona que Zedillo cometió errores, incluyendo el Fobaproa y permitir la candidatura de AMLO a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

❓ FAQ

• ¿Por qué el autor critica a Claudia Sheinbaum? El autor critica a Sheinbaum por utilizar una narrativa histórica selectiva y por no abordar todos los aspectos relevantes de los eventos pasados.
• ¿Cuál es el papel de Pablo Gómez en el texto? Pablo Gómez, como titular de la UIF, acompaña a Sheinbaum en la conferencia y comparte su crítica al Fobaproa. Además, se menciona su censura en La Jornada por cuestionar la candidatura de AMLO.
• ¿Qué sugiere el autor sobre Arturo Zaldívar? El autor sugiere que Sheinbaum debería invitar a Arturo Zaldívar a su conferencia para recordar su defensa de los banqueros en 2003, ofreciendo una perspectiva más completa sobre el tema del Fobaproa.