Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Marín, fechado el 29 de Mayo de 2025, aborda el silencio mediático y político en torno a una reciente resolución judicial sobre el caso Ayotzinapa. El autor critica la falta de atención a esta resolución, que valida la llamada "verdad histórica" y desmiente las versiones alternativas promovidas por el gobierno actual y otros actores.

La resolución judicial del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en Ciudad de México valida la "verdad histórica" del caso Ayotzinapa, contradiciendo las versiones del gobierno actual.

📝 Puntos clave

• La resolución del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en Ciudad de México valida la "verdad histórica" del caso Ayotzinapa, contradiciendo las versiones del gobierno actual y de López Obrador y Sheinbaum.
• La sentencia anula las críticas al fiscal Rosendo Gómez Piedra por hablar de "cadáveres", a pesar de que Alejandro Encinas ya había declarado que todos estaban "muertos".
• El Tribunal de CdMx dictaminó que no hay elementos para afirmar que la narrativa del ex procurador Murillo Karam es falsa.
• Los peritajes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y el Equipo Argentino de Antropología Forense no desvirtúan la versión de la extinta PGR.
• El autor critica el silencio mediático y político en torno a esta resolución, especialmente por el impacto que tiene en las familias de las víctimas.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué es lo negativo 👎🏼 que se desprende del texto de Carlos Marín?

La persistencia de la incertidumbre y el dolor para las familias de los 43 normalistas de Ayotzinapa, quienes siguen esperando una respuesta definitiva sobre el paradero de sus seres queridos. La resolución judicial, aunque valida una versión de los hechos, no ofrece consuelo ni cierre a las familias, y el silencio mediático agrava la situación.

¿Qué es lo positivo 👍🏼 que se desprende del texto de Carlos Marín?

La resolución judicial del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en Ciudad de México representa un intento por establecer una verdad jurídica sobre el caso Ayotzinapa, basada en la evidencia disponible. A pesar de las controversias y las diferentes versiones, la sentencia busca ofrecer una base objetiva para entender lo sucedido, aunque esto pueda ser doloroso para algunos.