Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Puig, fechado el 29 de mayo de 2025, reflexiona sobre la persistente problemática en la investigación del caso Ayotzinapa, diez años después de la desaparición de los 43 normalistas. El autor critica la gestión del caso por parte de las autoridades, tanto en el sexenio anterior como en el actual, y expresa escepticismo ante las nuevas estrategias de investigación anunciadas por la Presidenta.

La remoción del fiscal Omar Gómez Trejo por presión del Ejército y las prisas de López Obrador es un punto crítico en la gestión del caso.

📝 Puntos clave

• El autor lamenta la falta de avances significativos en la investigación del caso Ayotzinapa a pesar del tiempo transcurrido.
• Critica la remoción del fiscal Omar Gómez Trejo y el nombramiento de un sucesor sin experiencia.
• Cuestiona la efectividad de las nuevas estrategias de investigación anunciadas por la Presidenta, mostrando escepticismo ante la posibilidad de obtener resultados concretos.
• Se menciona la presentación de un nuevo "coordinador" de la búsqueda, Mauricio Pazarán, con experiencia en la fiscalía capitalina.
• La declaración del fiscal especial, destacando el número de detenidos y lugares visitados, es calificada como "desafortunada" por la Presidenta.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de avances reales en la investigación del caso Ayotzinapa después de 10 años, y la persistencia de errores y malas decisiones por parte de las autoridades, generan una profunda sensación de impunidad y desesperanza.

👍🏼 ¿Hay algún elemento positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

La mención de que la Presidenta está buscando "nuevos esquemas de investigación" y que se está en contacto con los familiares de los desaparecidos, sugiere un intento de abordar el caso de manera diferente, aunque el autor se muestre escéptico sobre su efectividad.