Votar es defender la justicia desde las urnas

Este texto, escrito por Jorge Nader Kuri el 29 de Mayo de 2025, aborda la controversia en torno a la elección popular de ministros y otros integrantes del Poder Judicial de la Federación en México. El autor, aunque crítico con la reforma judicial propuesta, explica su decisión de participar en la elección, argumentando que la abstención dejaría el camino libre a quienes buscan manipular el sistema judicial.

La participación consciente en la elección judicial es vista como un acto de resistencia ante la posible captura política del Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• Jorge Nader Kuri ha defendido la elección popular de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para evitar el control del Poder Ejecutivo.
• Advierte sobre los peligros de extender la elección popular a magistrados y jueces, incluyendo la captura política y el debilitamiento de la carrera judicial.

• Publicidad
• A pesar de sus reservas, Nader Kuri votará en la elección judicial para ejercer su derecho ciudadano y defender la justicia.
• Considera que votar es un acto de resistencia contra quienes buscan subordinar el Poder Judicial.
• Reconoce las deficiencias del proceso electoral, como la falta de reglas claras y el riesgo de manipulación, pero insiste en la importancia de participar.
• No votar implicaría ceder espacio a quienes buscan imponer su proyecto sin discusión.
• Nader Kuri cree en la necesidad de una reforma judicial, pero no una que debilite el sistema.
• La participación ciudadana es vista como la última defensa del Estado de derecho.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué es lo más negativo 👎🏼 que se puede extraer del texto?

El riesgo de que la elección popular de jueces y magistrados, tal como está planteada, conduzca a la politización del Poder Judicial, comprometiendo su independencia y la calidad de la justicia.

¿Qué es lo más positivo 👍🏼 que se puede extraer del texto?

La defensa de la participación ciudadana como un acto de resistencia y un medio para influir en el rumbo de la reforma judicial, incluso en un contexto de desconfianza y manipulación.