Análisis de Columna de Opinión Encuestas pretenciosas en El Financiero

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Alejandro Gil Recasens, escrito el 29 de mayo de 2024, analiza la fiabilidad de las encuestas electorales, utilizando como ejemplo la carrera presidencial en Estados Unidos. Recasens argumenta que, a pesar de la aparente ventaja de Donald Trump sobre Joe Biden en las encuestas, es muy probable que la tendencia se modifique en los meses previos a la elección. Para sustentar su argumento, Recasens recurre a ejemplos históricos y a un análisis de las limitaciones inherentes a las encuestas.

## Resumen con viñetas

* Recasens destaca que las encuestas son instantáneas y solo reflejan la opinión pública en el momento en que se realizan.
* Las encuestas realizadas en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2016 no lograron predecir el resultado correcto, a pesar de que la mayoría mostraba a Hillary Clinton como ganadora.
* Recasens menciona que las encuestas tienen un margen de error, que se debe a la imposibilidad de entrevistar a toda la población.
* Además del margen de error, existen otras fuentes de error, como la selección de la muestra, la forma de realizar los ajustes estadísticos, el fraseo de las preguntas y la codificación de las respuestas abiertas.
* Recasens argumenta que la complejidad de la conducta humana y la influencia de factores subjetivos como las percepciones y las expectativas hacen que las encuestas sean impredecibles.
* Las encuestas son un instrumento útil, pero limitado, y no deben considerarse como predicciones infalibles.

## Palabras clave

* Encuestas electorales
* Margen de error
* Conducta humana
* Percepciones
* Expectativas

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios