Análisis de Columna de Opinión Entendiendo las discrepancias en las encuestas en El Economista

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Eduardo Ruiz-Healy, publicado el 28 de mayo de 2024, analiza las discrepancias entre las encuestas de preferencias políticas para la elección presidencial en México. El autor explora las razones detrás de las diferencias en los resultados de las encuestas, destacando la importancia de comprender los métodos y contextos únicos de cada encuestadora para interpretar los resultados con precisión.

## Resumen con viñetas

* Ruiz-Healy argumenta que las diferencias en las encuestas de preferencias políticas se deben a diversos factores, incluyendo el muestreo, la metodología, el momento de la encuesta, el procesamiento de datos, el margen de error y los posibles sesgos institucionales.
* El muestreo juega un papel crucial, ya que cada encuestadora selecciona su muestra de manera distinta, lo que puede influir en los resultados. Por ejemplo, Enkoll y Berumen reportan un apoyo del 35% para Xóchitl Gálvez, mientras que De Las Heras la sitúa en el 28%, posiblemente debido a diferencias en la representatividad de sus muestras.
* La metodología también es fundamental, ya que la redacción y el orden de las preguntas pueden influir en las respuestas. Si una encuesta destaca los logros de Claudia Sheinbaum o los puntos débiles de Gálvez, es probable que los resultados reflejen un mayor apoyo a la primera.
* El momento de la encuesta es otro factor clave, ya que las encuestas realizadas en diferentes periodos pueden capturar la influencia de eventos políticos recientes, noticias o escándalos. Por ejemplo, la encuesta de Mitofsky de abril muestra a Jorge Álvarez Máynez con un 10.6% de apoyo, más alto que otras, posiblemente debido a un evento favorable a él ocurrido durante el periodo de la encuesta.
* El procesamiento de datos y la ponderación también son fundamentales, ya que los encuestadores aplican ponderaciones a sus datos para reflejar con precisión a la población. Los diferentes criterios de ponderación impactan los resultados, y los números más altos de Sheinbaum en De Las Heras podrían resultar de una estrategia de ponderación que enfatiza las demografías más propensas a apoyarla.
* El margen de error representa el rango dentro del cual se encuentra el valor verdadero, y la variación entre Enkoll y Berumen para Gálvez (35%) y De Las Heras (28%) puede estar dentro del margen de error, resaltando la importancia de considerar este factor.
* Finalmente, los posibles sesgos institucionales de las encuestadoras pueden influir en los resultados. Las afiliaciones, fuentes de financiamiento o inclinaciones históricas pueden afectar cómo se recopilan, procesan y presentan los datos.

## Palabras clave

* Encuestas
* Metodología
* Muestreo
* Sesgos
* Margen de error

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión