Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Mariana De Lucio, publicado el 26 de Mayo de 2025, analiza la situación actual del proceso electoral judicial, cuestionando su validez democrática y la capacidad de los votantes para ejercer su derecho de manera informada y libre. La autora no busca influir en la decisión de votar o abstenerse, sino fomentar la reflexión crítica sobre las condiciones en las que se lleva a cabo esta elección.

Un dato importante es que la autora señala que el voto no vale igual para todos los ciudadanos debido a la distribución de candidaturas y vacantes.

📝 Puntos clave

• La autora parte de la premisa de que cada elector es un adulto con criterio propio, pero cuestiona si las condiciones actuales permiten un voto realmente libre e informado.
• Señala que la reforma judicial abrió las puertas a perfiles cuestionables, a pesar de la promesa de evaluación por comités.
• Critica la falta de competencia real en algunas candidaturas, donde basta un voto para obtener el cargo.
• Destaca la desinformación generalizada sobre las funciones de jueces y magistrados, y la proliferación de "acordeones" que socavan la libertad de voto.
• Defiende la abstención como una forma legítima de protesta ante un proceso percibido como viciado.
• Concluye que no existen las condiciones mínimas para un voto informado, libre, secreto y competitivo, y llama a la participación activa y constante para exigir transparencia, justicia y libertad.
• La autora espera que los 36 millones de personas que supuestamente exigieron la reforma judicial se presenten a votar, para demostrar si realmente fue una demanda ciudadana o una imposición del poder.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo (según Mariana De Lucio) que se destaca en el texto?

La falta de condiciones para un voto informado, libre, secreto y competitivo, lo que pone en duda la validez democrática del proceso electoral judicial. Además, la presencia de candidatos con vínculos al crimen organizado y la falta de información sobre las funciones de los jueces.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo (según Mariana De Lucio) que se destaca en el texto?

El llamado a la participación activa y constante de la ciudadanía, más allá del voto, para exigir transparencia, justicia y libertad. La autora reconoce la validez de la resistencia expresada en las urnas, pero insiste en que la democracia no se agota en el voto y que existen otras herramientas ciudadanas para transformar las circunstancias.