El alto costo de la economía del capricho

El texto de Enrique Campos Suárez, escrito el 4 de Diciembre del 2025, analiza críticamente la dirección económica y política del régimen actual, argumentando que las decisiones tomadas son perjudiciales para el crecimiento y la inversión en México.

El texto señala que el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) es un ejemplo paradigmático de las malas decisiones económicas, habiendo costado a México la pérdida de la Categoría 1 de seguridad aérea ante la FAA de Estados Unidos durante 28 meses.

📝 Puntos clave

• El camino económico elegido es incorrecto y la administración se niega a cambiarlo.
• Medidas desesperadas, tardías e insuficientes se han adoptado ante la cruda realidad.

• Publicidad
• El AIFA es un ejemplo de proyecto costoso y perjudicial.
• La pérdida de la Categoría 1 ante la FAA afectó rutas y vuelos a Estados Unidos.
• La economía mexicana está en ruta de colisión debido a políticas con sesgo autoritario.
• La OCDE y otros organismos rebajan el crecimiento de México por la contrarreforma judicial y la pérdida de organismos autónomos.
• El PIB no superará el 0.7% este año, según la OCDE.
• La inversión fija bruta ha caído un -8.38% anual, mostrando falta de crecimiento futuro consistente.
• La falta de confianza, minada por el régimen, impide la inversión.
• El aumento del 13% al salario mínimo y la reducción de la jornada laboral, aunque populares, conducen al desempleo y mayor inflación.
• Se anticipan caídas en inversiones, sector energético, libre comercio y daños ecológicos.
• El costo real del sexenio será la destrucción de la confianza institucional.
• La "transformación" ha sido un experimento de populismo autoritario.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone un panorama sombrío para la economía mexicana, destacando la persistencia de políticas erróneas y autoritarias que, según el autor, están minando la confianza y frenando la inversión. La pérdida de la Categoría 1 ante la FAA, el bajo crecimiento proyectado del PIB y la continua caída de la inversión fija bruta son señales de alarma que sugieren un futuro de menor crecimiento y menos empleos de calidad para los ciudadanos. Las medidas populistas, como el aumento salarial y la reducción de jornada, son vistas como detonantes de desempleo e inflación estructural.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las críticas, el texto reconoce que el gobierno ha adoptado medidas, aunque tardías, para abordar la crisis, como la reasignación de slots en el AICM. Si bien se señalan riesgos en diversas áreas, la mención de la OCDE y otros organismos como fuentes de advertencia también implica que existe un análisis y un debate sobre la economía, lo que podría, en teoría, abrir la puerta a ajustes futuros. La popularidad de ciertas medidas, aunque criticadas, sugiere una conexión con la población que podría ser un factor a considerar en la toma de decisiones.