Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Jorge Fernandez Menendez el 26 de Mayo de 2025, expone las razones por las cuales el autor no participará en las elecciones para elegir al nuevo Poder Judicial el 1 de Junio. Argumenta que el proceso está viciado por ilegitimidades y autoritarismo, lo que dañaría el sistema democrático del país.

El autor considera que votar en estas elecciones legitima un proceso corrupto y autoritario que socava la independencia del Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• El autor se niega a votar en las elecciones del Poder Judicial debido a la falta de legitimidad y transparencia del proceso.
• Critica la selección de candidatos, que no se basa en méritos profesionales sino en relaciones políticas y posibles vínculos con el crimen organizado.
• Denuncia la distribución de "acordeones" por parte del gobierno para influir en el resultado de la votación.
• Cuestiona la organización de la elección, señalando problemas con las boletas, la falta de seguridad y la ausencia de conteo de votos en las casillas.
• Argumenta que la reforma judicial que sustenta la elección es ilegítima debido a la forma en que se obtuvo la mayoría en el Congreso.
• Advierte que legitimar esta elección allana el camino para un régimen autoritario sin contrapesos.
• El autor menciona al INE y a su presidenta como parte del problema de la mala organización.
• Se menciona la Ciudad de México como ejemplo de la falta de centros de votación suficientes.
• Se menciona al partido Morena, al PRD y a MC como actores políticos involucrados en la ilegitimidad del proceso.
• Se menciona a la familia Yunes como ejemplo de compra de senadores.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Jorge Fernandez Menendez critica en el texto?

La crítica más fuerte es la falta de legitimidad de la reforma judicial que sustenta la elección, argumentando que se obtuvo mediante la compra de senadores y la manipulación del sistema político. Esto, según el autor, pone en riesgo la independencia del Poder Judicial y abre la puerta a un régimen autoritario.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, si lo hubiera, podría rescatarse del texto?

Si bien el texto es predominantemente crítico, se podría rescatar la defensa de la autonomía e independencia del Poder Judicial como un pilar fundamental de la democracia. El autor busca alertar sobre los peligros de un sistema sin contrapesos y la importancia de proteger las instituciones democráticas.