Macario Schettino
El Financiero
México 🇲🇽, Schettino 👨🏫, Constitución 📜, Poder Judicial ⚖️, Yascha Mounk ✍️
Macario Schettino
El Financiero
México 🇲🇽, Schettino 👨🏫, Constitución 📜, Poder Judicial ⚖️, Yascha Mounk ✍️
Este texto de Macario Schettino, fechado el 26 de Mayo de 2025, analiza el contexto político en México previo a las elecciones de jueces, magistrados y ministros. El autor argumenta que estas elecciones no serán democráticas y desaconseja participar en ellas, basándose en la erosión de la democracia liberal en el país.
México ha dejado de ser una democracia liberal desde 2024.
📝 Puntos clave
❓ Conclusiones FAQ
La pérdida del Estado de derecho y la consolidación de una democracia iliberal en México, lo que implica una erosión de los derechos humanos y un riesgo de autoritarismo.
La claridad con la que Schettino expone la problemática, diferenciando entre democracia liberal e iliberal, y alertando sobre los peligros de la concentración de poder y la eliminación de contrapesos institucionales.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La distribución de "acordeones" con nombres de candidatos al Poder Judicial podría acarrear sanciones severas, incluyendo la anulación de elecciones o la pérdida de registro de un partido político.
El proyecto Gas Bienestar no salió de nueve alcaldías en la Ciudad de México, nunca generó utilidades y opera con subsidios millonarios.
Un dato importante del resumen es que el autor considera que la elección de jueces es una simulación democrática.
El INBAL parece tener más facultades de las que admite para proteger el patrimonio de Frida Kahlo.
La distribución de "acordeones" con nombres de candidatos al Poder Judicial podría acarrear sanciones severas, incluyendo la anulación de elecciones o la pérdida de registro de un partido político.
El proyecto Gas Bienestar no salió de nueve alcaldías en la Ciudad de México, nunca generó utilidades y opera con subsidios millonarios.
Un dato importante del resumen es que el autor considera que la elección de jueces es una simulación democrática.
El INBAL parece tener más facultades de las que admite para proteger el patrimonio de Frida Kahlo.