Análisis de Columna de Opinión Las promesas electorales y su financiamiento. en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Federico Novelo Y Urdanivia, escrito el 25 de mayo de 2024, analiza las promesas de campaña de las aspirantes a la presidencia en el contexto de la ética de la intención y la ética de la responsabilidad, conceptos acuñados por Max Weber. Novelo Y Urdanivia argumenta que las promesas de programas sociales, aunque atractivas, carecen de una base fiscal sólida y podrían generar grandes decepciones a los votantes.

## Resumen con viñetas

* Novelo Y Urdanivia critica la proliferación de promesas de programas sociales durante la campaña presidencial, argumentando que estas representan una ética de la intención sin considerar la ética de la responsabilidad.
* Las promesas de becas, transferencias, tarjetas de salud, medicamentos gratuitos e inversiones públicas, aunque atractivas, carecen de una base fiscal sólida y podrían resultar insostenibles.
* Las aspirantes a la presidencia prometen no realizar reformas fiscales, a pesar de la necesidad de aumentar los ingresos para financiar los programas prometidos.
* Novelo Y Urdanivia considera que la falta de transparencia en la definición del gasto público y la dependencia de modelos econométricos imprecisos sobre el precio del petróleo, generan incertidumbre sobre la viabilidad de las promesas.
* El autor concluye que las promesas de campaña, sin una base fiscal sólida, podrían resultar en un acto de ilusionismo y generar grandes decepciones a los votantes.

## Palabras clave

* Ética de la intención
* Ética de la responsabilidad
* Promesas de campaña
* Base fiscal
* Incertidumbre fiscal

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión