Los retos de la elección del 1 de junio

El texto escrito por Manuel Feregrino el 24 de Mayo del 2025 aborda el dilema de participar o no en la elección de renovación del poder judicial, tomando como punto de partida las reflexiones de Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE. El autor expone los argumentos a favor y en contra de la participación, destacando la importancia de influir en el proceso para elegir jueces imparciales y evitar que el poder judicial sea controlado por el partido Morena.

Lorenzo Córdova sugiere que si la elección no alcanza una participación de al menos 35 millones de personas, el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum se verá comprometido.

📝 Puntos clave

• El texto se centra en la elección de renovación del poder judicial y el debate sobre si participar o no en ella.
• Lorenzo Córdova plantea el dilema de legitimar una posible farsa democrática o influir en la elección de jueces imparciales.

• Publicidad
• Manuel Feregrino decide participar en la elección para observar el proceso y elegir a los mejores perfiles, evitando que Morena controle el poder judicial.
• El autor reconoce la validez de no participar como una forma de protesta contra un proceso legislativo dominado por Morena.
• Manuel Feregrino votará por candidatos profesionales del poder judicial, no por los candidatos de Morena.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La percepción de que el proceso electoral está viciado y podría ser una "farsa democrática", lo que genera dudas sobre la legitimidad de la elección y la posibilidad real de influir en el resultado.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La defensa de la participación ciudadana como una forma de resistir la posible cooptación del poder judicial por parte de un partido político, y la esperanza de que aún es posible elegir a jueces y magistrados competentes e imparciales.