Especulando

El texto de Amador Narcia, escrito el 24 de mayo de 2025, analiza las reacciones y declaraciones de funcionarios públicos tras el asesinato de dos colaboradores de la jefa de gobierno de la CDMX. El autor cuestiona la precipitación con la que se señalan culpables y se asocian los crímenes con el combate a la delincuencia organizada, instando a la prudencia y a esperar los resultados de las investigaciones.

Un dato importante es la crítica a la especulación y la filtración selectiva de información para apuntalar hipótesis sin sustento.

📝 Puntos clave

• El autor recuerda el atentado contra Omar García Harfuch en 2020, donde rápidamente culpó al CJNG sin investigación previa.
• Se cuestiona la advertencia del actual jefe de la Policía, Pablo Vázquez, sobre la relación entre los asesinatos y las detenciones de líderes delictivos.

• Publicidad
• Se critica la respuesta de la jefa de gobierno a Marco Rubio, quien asoció los asesinatos con violencia política, pidiendo esperar a la investigación.
• El autor enfatiza la importancia de la responsabilidad en las declaraciones y la necesidad de evitar lucimientos personales en situaciones graves.
• Se expresa solidaridad con Héctor de Mauleón y se defiende la libertad de expresión ante los ataques.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto?

La precipitación y la especulación en las declaraciones de funcionarios públicos, así como la filtración selectiva de información para apuntalar hipótesis sin sustento, son criticadas como prácticas irresponsables que pueden entorpecer las investigaciones y generar desconfianza.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se resalta en el texto?

La defensa de la libertad de expresión y la solidaridad con periodistas que sufren ataques, así como el llamado a la prudencia y la responsabilidad en las declaraciones públicas, son aspectos positivos que el autor destaca como necesarios para mantener la integridad y la confianza en las instituciones.