Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Oliver Galindo, fechado el 23 de mayo de 2025, aborda su decisión personal de no participar en la elección judicial, argumentando que la reforma judicial no es una solución, sino un nuevo problema. Critica la legitimidad del proceso electoral y expresa su desconfianza en los resultados, además de mostrar respeto por los jueces que considera fueron injustamente destituidos.

La reforma judicial, según Galindo, destruye un sistema de carrera judicial que tomó décadas construir.

📝 Puntos clave

• El Morena New York comité promovió la votación para la elección de jueces el 1 de junio.
• Galindo considera que la elección judicial es desangelada y responde a la necesidad de legitimar el proceso.
• La impunidad en México se debe a fallas en las fiscalías, no a los jueces.
• Galindo desconfía de que los votantes revisen los perfiles de los candidatos, dado que en la Ciudad de México se elegirán 1,018 puestos judiciales.
• Considera que la mayoría de los jueces federales no eran corruptos y respeta a los que renunciaron.
• La reforma judicial destruye el sistema de carrera judicial y afecta la independencia judicial.
• Organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Organización de las Naciones Unidas han advertido sobre los riesgos de la reforma.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Galindo destaca sobre la reforma judicial?

La destrucción del sistema de carrera judicial que tomó décadas construir y la pérdida de independencia judicial, lo que podría llevar a decisiones judiciales influenciadas por el partido en el poder.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, se puede rescatar de la postura de Galindo?

Su respeto y reconocimiento hacia los jueces que considera honestos y dedicados, quienes fueron injustamente tratados durante el proceso de reforma.