Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Alejandro Moreno, fechado el 23 de Mayo de 2025, analiza la polarización existente en torno a las próximas elecciones judiciales y la disyuntiva entre votar o abstenerse. El autor explora los argumentos de ambos bandos, los que ven la votación como una legitimación de un proceso viciado y los que la consideran un ejercicio fundamental del poder ciudadano.

Se espera una muy baja participación en estas complejas y primerizas elecciones.

📝 Puntos clave

• La sociedad está dividida sobre si participar o no en las elecciones judiciales.
• Un sector considera que votar legitima un proceso que consideran una "farsa".
• Otro sector defiende el voto como un instrumento de empoderamiento ciudadano.
• El autor señala que estas elecciones no son "normales" y no buscan establecer vínculos de representación política.
• La abstención podría favorecer al oficialismo, permitiendo que sus votos tengan mayor peso.
• Una encuesta de EL FINANCIERO revela que la mayoría prefiere candidatos con experiencia en funciones judiciales.
• El autor argumenta que renunciar al voto es limitar el poder ciudadano y favorecer al oficialismo.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La polarización y la desconfianza en el proceso electoral, que podrían llevar a una baja participación y a que el resultado no refleje la opinión pública real, beneficiando al oficialismo.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La defensa del voto como un instrumento de poder ciudadano y la importancia de participar en la asignación de cargos judiciales, incluso en un contexto complejo y con deficiencias.