Análisis de Columna de Opinión Prudencia noruega y dispendio mexicano en Reforma

Ver el texto original 📑

## Introducción

Este texto, escrito por Salvador Kalifa el 23 de mayo de 2024, analiza la gestión de los fondos de estabilización en Noruega y México, contrastando la prudencia del modelo noruego con el dispendio del modelo mexicano. Kalifa, economista con amplia experiencia académica y profesional, expone las diferencias en la creación, administración y uso de estos fondos, evidenciando las consecuencias negativas de la falta de previsión en la gestión de los recursos petroleros en México.

## Resumen con viñetas

* Noruega creó el Fondo de Petróleo (posteriormente renombrado como Fondo de Pensiones del Gobierno) en 1990 para mitigar el impacto del declive futuro de los ingresos petroleros y suavizar las fluctuaciones de los precios del crudo.
* El fondo noruego se ha convertido en un modelo de gestión prudente, con un saldo actual de $1.6 millones de millones de dólares, y una regla de disposición de recursos que limita el uso a un 2.5% del saldo.
* México, por su parte, creó el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros (FEIP) en 2000 y posteriormente el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo (FMP) en 2014, con el objetivo de mitigar las oscilaciones de los precios del petróleo.
* Sin embargo, a diferencia del modelo noruego, el FMP ha sido utilizado para financiar el gasto corriente y proyectos de baja rentabilidad, lo que ha llevado a un saldo prácticamente inexistente en diciembre de 2023.
* Kalifa critica la falta de prudencia del gobierno mexicano, en particular de López Obrador, al no guardar los ingresos extraordinarios del petróleo durante la época de "vacas gordas", lo que podría complicar el desempeño de la economía mexicana en el futuro.

## Palabras clave

* Fondos de estabilización
* Noruega
* México
* Petróleo
* Gasto público

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios