Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Julio Serrano Espinosa el 22 de Mayo de 2025, analiza la controversia generada por la grabación de un video del youtuber MrBeast en zonas arqueológicas de México, específicamente en Calakmul y Chichén Itzá, y la reacción del INAH ante la situación.

El núcleo del debate radica en la aparente contradicción entre la promoción del patrimonio mexicano y la regulación de su uso comercial por parte de figuras extranjeras.

📝 Puntos clave

• MrBeast grabó un video en Calakmul y Chichén Itzá, mostrando su acceso sin restricciones y promocionando su marca.
• El video generó polémica y críticas, acusando a MrBeast de explotación comercial y colonialismo digital.
• El INAH emitió un comunicado deslindándose y presentó una demanda administrativa por el uso de la imagen de los sitios arqueológicos con fines de lucro.
• El autor cuestiona la reacción del INAH, señalando que no hubo daños físicos al patrimonio y que MrBeast incluso realizó donativos.
• Se critica la inconsistencia del gobierno, que promueve el nacionalismo y el patrimonio, pero también celebra la promoción de México por influencers.
• Se compara el caso de MrBeast con otros eventos comerciales realizados en sitios arqueológicos, donde no hubo la misma reacción del INAH.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué es lo negativo 👎🏽 que se puede extraer del texto?

La reacción desproporcionada y posiblemente hipócrita del INAH ante el video de MrBeast, comparada con su inacción en otros casos de uso comercial de sitios arqueológicos, sugiere una doble moral y una falta de claridad en las políticas de gestión del patrimonio cultural.

¿Qué es lo positivo 👍🏽 que se puede extraer del texto?

El texto invita a una reflexión sobre la necesidad de equilibrar la protección del patrimonio cultural con la promoción turística y el aprovechamiento económico, especialmente en un mundo globalizado donde la influencia de figuras como MrBeast puede ser significativa para dar a conocer la riqueza cultural de México a nuevas audiencias.