Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Puig, publicado el 21 de Mayo de 2025, analiza la respuesta del fiscal Alejandro Gertz a las preguntas de la periodista Anne Vigna sobre los casos Wallace y Vallarta/Cassez durante una conferencia matutina. El autor critica la evasiva del fiscal ante las acusaciones de tortura y montaje en dichos casos.

La evasiva del fiscal Alejandro Gertz ante las preguntas sobre los casos Wallace y Vallarta/Cassez es el punto central del análisis.

📝 Puntos clave

• La periodista Anne Vigna cuestiona al fiscal Alejandro Gertz sobre las irregularidades en los casos Wallace e Israel Vallarta, incluyendo acusaciones de tortura y montaje.
• Gertz evade la responsabilidad de la Fiscalía, argumentando que los casos están ahora en manos del Poder Judicial.
• Puig critica la actitud de Gertz, señalando que la Fiscalía fue responsable de las detenciones, torturas e invención de pruebas en ambos casos.
• El autor destaca la contradicción entre la solicitud de la Fiscalía de 330 años de cárcel para Vallarta y las denuncias de violaciones a los derechos humanos en el proceso.
• Gertz justifica la solicitud de años de cárcel argumentando que son una serie de procedimientos que se han acumulado en esa persona y en las personas que colaboraron con él.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La falta de responsabilidad y la evasiva del fiscal Alejandro Gertz ante las graves acusaciones de tortura y montaje en los casos Wallace e Israel Vallarta, demostrando una posible falta de compromiso con la justicia y los derechos humanos.

👍 ¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La labor de la periodista Anne Vigna al cuestionar al fiscal Alejandro Gertz sobre temas sensibles y relevantes para la justicia en México, así como la crítica de Carlos Puig que expone la falta de rendición de cuentas por parte de las autoridades.