Votar por jueces es participar en el holocausto

El texto de Germán Martínez Cazares, escrito el 15 de mayo de 2025, aborda la polémica reforma judicial que obliga a los jueces a someterse a elección popular, argumentando que esta medida representa un "atraco" al poder judicial y una traición a la Constitución. El autor expresa su rechazo a participar en este proceso, considerándolo una "mascarada" y un "timo" al ciudadano.

Un dato importante del resumen es que el autor considera la reforma judicial como un "holocausto" judicial, comparándola con la toma de la Suprema Corte en Colombia en 1985.

📝 Puntos clave

• Germán Martínez Cazares critica la reforma judicial que obliga a la elección popular de jueces.
• Considera que votar legitima un proceso que socava la independencia judicial.

• Publicidad
• Argumenta que la reforma es una imposición del gobierno de Morena, no un ejercicio genuino de la ciudadanía.
• Anuncia que no votará, invocando una "objeción de conciencia democrática".
• Compara la situación actual con la toma de la Suprema Corte en Colombia en 1985.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es la principal preocupación de Germán Martínez Cazares sobre la reforma judicial?

La principal preocupación es que la elección popular de jueces compromete su independencia y los expone a la influencia de intereses políticos y económicos, lo que considera un "atraco" al poder judicial.

¿Por qué el autor decide no votar en el proceso de elección de jueces?

Porque considera que participar en la votación legitima un proceso que considera fraudulento y perjudicial para la independencia judicial, prefiriendo una "objeción de conciencia democrática".

¿Qué analogía utiliza el autor para describir la situación actual?

Compara la situación con la toma de la Suprema Corte en Colombia en 1985, advirtiendo sobre un posible "holocausto" judicial en México.