Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Adrian Rueda, fechado el 14 de Mayo de 2025, analiza el estancamiento de una propuesta para dividir políticamente las alcaldías más grandes de la Ciudad de México. A pesar de estar contemplada en la Constitución Política de la CDMX desde 2018, la iniciativa enfrenta resistencia política y parece destinada a permanecer en la "congeladora legislativa".

La propuesta de dividir alcaldías como Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón busca mejorar la gobernanza y la atención a la ciudadanía.

📝 Puntos clave

• La iniciativa de dividir las alcaldías de la CDMX está estancada.
• La propuesta busca dividir Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón.
• La resistencia política, especialmente de figuras como Clara Brugada, es un obstáculo.
• Se argumenta que la división requeriría más recursos económicos.
• La presencia de Francisco Chíguil en el congreso levanta sospechas sobre la sucesión en el PRD.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué no se ha concretado la división de las alcaldías?

La principal razón es la resistencia política. A los gobiernos en turno no les conviene fragmentar sus bases electorales, ya que esto podría debilitar su poder.

¿Qué beneficios traería la división de las alcaldías?

Se argumenta que la división permitiría una mejor distribución de los recursos y una atención más focalizada a las necesidades de los habitantes de cada demarcación.

¿Quiénes se oponen a la división de las alcaldías?

Figuras políticas como Clara Brugada, actual alcaldesa de Iztapalapa, se oponen a la división, ya que esto implicaría una pérdida de poder y control sobre un territorio extenso.

¿Qué implicaciones tiene la presencia de Francisco Chíguil en el congreso?

Su presencia genera especulaciones sobre la sucesión en el PRD, especialmente en relación con las figuras de Nora Arias, Pablo Trejo y el alcalde Janecarlo Lozano.