La impunidad de Alonso Ancira

El texto de Víctor Manuel Sánchez Valdés, fechado el 12 de Mayo de 2025, expone una crítica contundente hacia Alonso Ancira Elizondo, a quien señala como el principal responsable de la quiebra de AHMSA y las consecuencias devastadoras que esto ha traído para los trabajadores y la economía de Monclova y sus alrededores. El autor denuncia la falta de acciones legales significativas contra Ancira, a pesar de las graves acusaciones de mala administración, fraude y engaño.

La falta de acciones legales contra Alonso Ancira es el punto central de la crítica.

📝 Puntos clave

• Alonso Ancira Elizondo es señalado como el principal responsable de la quiebra de AHMSA.
• La quiebra ha dejado a miles de trabajadores de Monclova sin empleo ni liquidación.

• Publicidad
• Se acusa a Ancira de mala administración, fraude y engaño a accionistas y a la comunidad.
• Se critica la falta de acciones legales contundentes contra Ancira, incluyendo la no solicitud de extradición desde Estados Unidos.
• La economía del centro de Coahuila se ha visto afectada por la falta de ingresos de muchas familias.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué se considera a Alonso Ancira el principal responsable de la quiebra de AHMSA?

Víctor Manuel Sánchez Valdés lo acusa de mala administración, fraude, endeudamiento excesivo y engaño a accionistas y a la comunidad.

¿Cuáles son las principales consecuencias de la quiebra de AHMSA?

Desempleo masivo en Monclova, falta de liquidación para los trabajadores, quiebra de proveedores y ralentización de la economía local.

¿Qué acciones legales se han tomado contra Alonso Ancira?

El autor denuncia la falta de acciones legales significativas y la no solicitud de extradición desde Estados Unidos.

¿Qué papel juegan los accionistas en la situación legal de Alonso Ancira?

El autor menciona que, por alguna razón inexplicable, los accionistas no han denunciado a Ancira por mal manejo de la compañía.