Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Elizondo Mayer-Serra, publicado en Reforma el 11 de mayo de 2025, analiza el intercambio entre Sheinbaum y Zedillo, interpretándolo como una defensa de la visión de los "vencedores" por parte del gobierno actual. El autor argumenta que esta visión distorsionada del pasado impide ver la realidad y podría llevar a decisiones económicas perjudiciales para el país.

Un dato importante es que el autor argumenta que la visión del gobierno actual sobre el pasado impide ver la realidad y podría llevar a decisiones económicas perjudiciales.

📝 Puntos clave

• El intercambio entre Sheinbaum y Zedillo es interpretado como una defensa de la visión del gobierno actual sobre el pasado.
• El gobierno actual cree que la crisis del Fobaproa y la crisis de seguridad son consecuencia de que la izquierda no gobernó antes.
• El gobierno actual considera que llegó al poder a pesar de las reformas electorales, no gracias a ellas.
• Esta visión del pasado impide ver la realidad y podría llevar a decisiones económicas perjudiciales.
• La presión fiscal, impulsada por las pérdidas de Pemex, amenaza con una crisis macroeconómica.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué el autor considera que la visión del gobierno actual sobre el pasado es problemática?

Porque distorsiona la realidad y les impide aprender de los errores del pasado, especialmente en materia económica.

¿Cuál es el riesgo principal que identifica el autor?

El riesgo principal es una crisis macroeconómica debido a la presión fiscal causada por las pérdidas de empresas estatales como Pemex.

¿Qué implicaciones tiene la visión del gobierno actual sobre las instituciones autónomas como el INE?

Implica que no sienten la necesidad de defender el "piso parejo" y las instituciones autónomas, ya que creen que llegaron al poder a pesar de ellas.