Issste, UAM y los responsables

Este texto de Hugo Aboites, fechado el 10 de mayo de 2025, analiza paralelismos entre decisiones gubernamentales pasadas y la situación actual en México, enfocándose en el impacto de políticas públicas en la población y la necesidad de reparación por daños causados por el Estado.

Un dato importante es la comparación entre el caso Zedillo-Fobaproa y el posible conflicto con el movimiento magisterial de la CNTE respecto a la Ley del Issste.

📝 Puntos clave

• Se establece un paralelismo entre el caso Zedillo-Fobaproa y la posible controversia con la CNTE por la Ley del Issste.
• Se argumenta que el Estado es responsable de las consecuencias negativas de decisiones gubernamentales, como la Ley del Issste, que perjudica a los trabajadores, especialmente a los maestros.

• Publicidad
• Se propone la reparación del daño causado por la Ley del Issste, sugiriendo volver al esquema anterior a 2007.
• Se critica la falta de consulta a los afectados en la toma de decisiones, ejemplificando con situaciones en la UAM y la UNAM.
• Se señala la persistencia de una herencia liberal que prioriza el orden sobre el diálogo genuino y el cambio estructural.
• Se menciona el genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es la principal crítica del autor?

La principal crítica es la falta de responsabilidad del Estado ante las consecuencias negativas de sus decisiones, especialmente cuando afectan a un gran número de trabajadores y la falta de consulta a los afectados en la toma de decisiones.

¿Qué propone el autor como solución?

El autor propone la reparación del daño causado por la Ley del Issste, volviendo al esquema anterior a 2007, y la creación de mecanismos que hagan obligatoria la consulta a los afectados antes de tomar decisiones importantes en instituciones como la UAM y la UNAM.

¿Cuál es la relación entre el diálogo y el orden según el autor?

El autor argumenta que, en la tradición liberal mexicana, el diálogo se utiliza a menudo para apaciguar y rebajar las demandas, pero no para cambiar el orden y la estructura de poder que genera los problemas.