Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Pedro Salazar el 9 de Abril de 2025 analiza la reforma judicial en México y argumenta que esta representa el fin de la democracia constitucional en el país. El autor sostiene que la reforma destruye dos pilares fundamentales del constitucionalismo democrático: la independencia judicial y el control de constitucionalidad de las leyes.

La reforma judicial en México representa el fin de la democracia constitucional, según Pedro Salazar.

Resumen

• La reforma judicial en México implica el abandono del modelo de organización política adoptado desde la segunda posguerra del siglo XX.
• La independencia judicial y el control de constitucionalidad de las leyes, condiciones necesarias para el constitucionalismo democrático, desaparecen con la reforma.
• La separación de poderes, esencial para un Estado constitucional, se ve comprometida.
• El control de constitucionalidad, mecanismo para garantizar el respeto a la constitución por parte de los poderes legislativo y ejecutivo, se debilita.
• México se dirige hacia un sistema absolutista y autocrático, con poder ilimitado y concentrado.
• El autor recurre al concepto de "pleonocracia" de Michelangelo Bovero para describir la situación, refiriéndose a una "autocracia mayoritaria" donde una parte del pueblo ejerce poder absoluto.
• La mayoría calificada de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión se considera ilegítima.
• El resultado es una "pleonocracia kakistocrática", un sistema absolutista y autocrático opuesto al constitucionalismo democrático.

Conclusión

• La reforma judicial representa un retroceso en la transición democrática de México.
• El autor critica la complacencia y el apoyo a este proceso por parte de algunos sectores.
• El texto advierte sobre el peligro de un sistema político donde el poder se concentra y se ejerce de manera ilimitada, socavando los principios de la democracia constitucional.