Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ruth Zavaleta Salgado, fechado el 5 de abril de 2025, analiza la reciente iniciativa de reformas legales presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum en el Senado de la República. La propuesta busca modificar la Ley General en Materia de Desaparición Forzada y la Ley General de Población para crear una identificación oficial con datos biométricos y una plataforma única para la búsqueda de personas desaparecidas. El artículo examina las posibles implicaciones y contradicciones de esta iniciativa, especialmente en relación con la protección de datos personales y la participación de los colectivos de familiares de personas desaparecidas.

La iniciativa de reformas legales presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum busca crear una identificación oficial con datos biométricos y una plataforma única para la búsqueda de personas desaparecidas.

Resumen

• La iniciativa de reformas legales presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum propone crear una identificación oficial con la CURP y datos biométricos, así como una plataforma única para la búsqueda de personas desaparecidas.
• Existe un antecedente de intento de creación de un padrón con datos biométricos en 2021, el cual fue declarado inconstitucional por la SCJN a petición del Inai y fracciones parlamentarias de oposición.
• La autora critica la falta de consulta a los colectivos de familiares de personas desaparecidas, a pesar de que la iniciativa busca mejorar la coordinación y transparencia en la búsqueda.
• Se señala una contradicción en la iniciativa, ya que se plantea el registro voluntario, pero también se establece la obligatoriedad de la CURP con datos biométricos como documento de identificación nacional.
• Existe preocupación por la seguridad de los datos personales, especialmente tras la desaparición del Inai, y la falta de claridad sobre las facultades y responsabilidades de la Secretaría de Gobernación en el manejo de la información.
• Se cuestiona la vinculación del registro de población con datos biométricos al Sistema Nacional de Salud sin garantías claras de protección de datos.
• La autora reconoce la necesidad de una identificación oficial, pero critica la imposición de la misma como una obligación y la falta de empatía hacia las madres buscadoras.

Conclusión

• La iniciativa es considerada necesaria, pero presenta interrogantes sobre la protección de datos personales, la participación de los colectivos de familiares de personas desaparecidas y la imposición de la identificación como una obligación.
• Se cuestiona la falta de sensibilidad hacia las víctimas de desaparición forzada y la necesidad de abordar el problema desde una perspectiva más humana y empática.
• La autora plantea la necesidad de un debate más amplio y transparente sobre la iniciativa, involucrando a todos los actores relevantes para garantizar la protección de los derechos y la seguridad de los ciudadanos.