Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Efrén Vázquez Esquivel el 4 de Abril de 2025 en Monterrey, reflexiona sobre las cualidades esenciales que debe poseer un juez, especialmente en contextos de campañas judiciales con recursos limitados. Se basa en la polémica histórica planteada por Huarte de San Juan en 1575 sobre la importancia de la memoria versus el entendimiento y la imaginación en la función judicial.

La verdadera interpretación de las leyes se basa en el entendimiento, la distinción, la inferencia y el razonamiento, no en la mera memorización.

Resumen

• La falta de recursos en campañas judiciales puede ser una oportunidad para que los candidatos a jueces demuestren su entendimiento e imaginación.
• Huarte de San Juan revive la discusión sobre si es mejor para un juez ser memorioso o tener entendimiento e imaginación.
• El autor critica la figura del legista memorioso, al que llama "ropavejero", que se limita a la letra de la ley sin interpretarla.
• La memoria, según el autor, es contraria al entendimiento, que es esencial para la correcta interpretación de las leyes.
• Un juez comprensivo e ingenioso interpreta la ley considerando el contexto y el sentido correcto aplicable al caso.
• El reto para los candidatos a jueces es demostrar entendimiento e imaginación, no ganar votos con mercadotecnia.
• No es ético tratar a los electores como consumidores de disparates y frivolidades.

Conclusión

• El texto enfatiza la necesidad de jueces con capacidad de entendimiento e imaginación para interpretar la ley de manera justa y contextualizada.
• Se critica la visión reduccionista de la ley como un conjunto de normas rígidas, defendiendo la importancia del razonamiento y la comprensión en la función judicial.
• El autor hace un llamado a la ética en las campañas judiciales, instando a los candidatos a demostrar sus cualidades como jueces en lugar de recurrir a estrategias de mercadotecnia.