Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Alberto Rueda, fechado el 4 de Abril de 2025, analiza el legado de Mario Marín, exgobernador de Puebla, a la luz de la corrupción e impunidad persistentes en la política mexicana. El autor reflexiona sobre la diferencia entre ser atrapado en un acto de corrupción y ser protegido por el sistema.

El caso de Mario Marín debería ser estudiado en universidades para entender la impunidad, el cinismo y el descaro con que se gobierna y se manipula al país.

Resumen

• El autor critica la infame llamada de Mario Marín a Kamel Nacif en Diciembre de 2005, considerándola un símbolo de la descomposición política en México.
• Se cuestiona si la política actual es diferente a la de Marín, señalando que la única diferencia es que a Marín lo atraparon.
• Se menciona que exgobernadores son protegidos con embajadas y fuero, perpetuando la complicidad política.
• A pesar del escándalo, Marín ganó elecciones en 2007, ya que para algunos sectores vulnerables él era el "Licenciado Marín" que les brindaba beneficios directos.
• La clase política mantiene una gratitud silenciosa hacia Marín por favores y silencios cómplices.
• Se pregunta con cuántas copas de coñac habrá celebrado Miguel Barbosa su colección de presos políticos.
• El autor considera a Mario Marín una pieza visible de la corrupción en la política nacional.
• La caída de Marín no representa justicia, sino la evidencia de que el problema en México no es cometer abusos, sino ser descubierto.
• Se mencionan operativos contra tiendas chinas que revelan productos de dudosa procedencia, promociones tramposas, licencias vencidas y malas condiciones laborales.

Conclusión

• El texto sugiere que la corrupción y la impunidad son problemas sistémicos en la política mexicana, ejemplificados por el caso de Mario Marín.
• Se destaca la persistencia de prácticas corruptas a pesar del paso del tiempo y los cambios políticos.
• Se enfatiza la necesidad de estudiar casos como el de Marín para comprender la dinámica de la corrupción en México.