Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Gonzalo Oliveros, fechado el 3 de abril de 2025, analiza el uso de la inteligencia artificial Grok, desarrollada por Elon Musk, en el contexto político mexicano. El autor critica cómo esta herramienta se ha utilizado para polarizar la conversación digital, difundir información sesgada y justificar acciones cuestionables por parte de políticos y sus seguidores.

El texto critica el uso de la inteligencia artificial Grok como herramienta de polarización política en México.

Resumen

• El artículo denuncia que simpatizantes y detractores del gobierno mexicano utilizan la IA Grok para atacar y humillar a sus oponentes políticos en redes sociales, en lugar de buscar conocimiento o aclarar dudas.
• Señala que las respuestas generadas por Grok a menudo son contradictorias y reflejan los "otros datos" promovidos por diferentes bandos políticos, basados en criterios poco claros.
• Critica la tendencia a repetir información sesgada, lo que influye en los resultados de Grok, como la afirmación de que Claudia Sheinbaum es la política más popular de América Latina.
• Cuestiona la hipocresía de los políticos, quienes cambian de opinión sobre figuras públicas según sus intereses.
• Denuncia la indiferencia oficial ante casos de violencia y corrupción, como el caso de Teuchitlán y las acusaciones contra una legisladora por usar recursos de salud para campañas políticas.
• Critica el uso del "whataboutism" para justificar acciones cuestionables, culpando al pasado por los problemas del presente.
• Expresa preocupación por el aumento de la deuda pública durante los gobiernos de López Obrador y Sheinbaum, a pesar de las promesas de no endeudamiento.
• Concluye que la IA no puede combatir la mentira constante de los políticos.

Conclusión

• El autor lamenta la manipulación de la inteligencia artificial con fines políticos, lo que contribuye a la polarización y la desinformación.
• Critica la falta de ética y transparencia en la política mexicana, donde la corrupción y la impunidad parecen prevalecer.
• Expresa escepticismo sobre la capacidad de la IA para resolver los problemas políticos y sociales, dada la persistencia de la mentira y la manipulación.