Elección judicial, la lógica del escorpión

El texto escrito por Jaime Garcia el 3 de Abril del 2025 en El Universal, analiza el proceso de elección judicial en México, señalando que, a pesar de nacer como una oportunidad de cambio, está replicando vicios del pasado y siendo cooptado por dinámicas políticas y de mercado.

Un dato importante es la percepción generalizada de que el sistema de justicia actual en México no funciona.

Resumen

• El proceso de elección judicial en México está siendo influenciado por viejos vicios políticos y de comunicación, como la movilización de partidos y la promoción de aspirantes bajo una lógica de mercado.
• Existe una tensión entre la necesidad de información para los ciudadanos y el tiempo disponible para conocer a fondo los perfiles de los candidatos.

• Publicidad
• La mayoría de la gente en México considera que el sistema de justicia actual no sirve, y hay dudas sobre si la reforma y la elección judicial lograrán cambiar esta percepción.
• El sistema está actuando de manera predecible, torciendo las reglas y determinando a los candidatos con visiones mercantiles.
• Se observa una desconexión entre las promesas de cambio radical y las acciones de los candidatos, quienes recurren a estrategias superficiales para ganar popularidad.
• Existe un juego de espejos entre el INE y el oficialismo, con la autoridad electoral buscando controlar la difusión del proceso y la presidenta de México refiriéndose al mismo a pesar de las restricciones.
• Muchos ciudadanos, especialmente los más vulnerables, no esperan nada del sistema judicial, ya que históricamente han sido excluidos.
• El proceso de elección judicial podría terminar siendo una demostración de la capacidad de movilización del oficialismo.

Conclusión

• El texto sugiere que el proceso de elección judicial en México, a pesar de su potencial inicial, está en riesgo de ser cooptado por las dinámicas políticas y de mercado, perpetuando los problemas del sistema de justicia.
• La falta de información y la desconexión entre las promesas de cambio y las acciones de los candidatos generan dudas sobre la capacidad de la reforma para transformar el Poder Judicial.
• La exclusión histórica de los grupos vulnerables del sistema de justicia plantea interrogantes sobre si la elección judicial realmente beneficiará a todos los ciudadanos.