La promoción de la participación ciudadana no es un monopolio

El texto de la columna invitada del 3 de Abril de 2025, escrita por Susana Cueto, aborda la preocupación sobre un acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que restringe la difusión de información sobre un proceso electoral inédito en México: la elección de integrantes del Poder Judicial. La autora argumenta que limitar la información genera desconfianza y que la participación ciudadana no debe ser monopolio de una sola institución.

El acuerdo del INE de ser la "única autoridad con atribuciones exclusivas para promover el voto" es un error de concepción de la propia democracia.

Resumen

• El artículo critica el acuerdo del INE que le otorga la exclusividad en la promoción del voto y la participación ciudadana en la elección del Poder Judicial.
• Se argumenta que la transparencia y el acceso a la información son derechos fundamentales en una democracia, y que limitar la difusión de un proceso electoral inédito genera desconfianza.
• Se destaca la importancia de la información imparcial, neutral y equitativa para que la ciudadanía comprenda las características y etapas de la elección judicial.

• Publicidad
• Se cuestiona si la participación ciudadana puede ser monopolio de una sola institución, sugiriendo que otros organismos, poderes públicos, universidades y la sociedad civil también deberían poder fomentar el voto informado.
• Se advierte que centralizar la información limita el debate público y restringe el derecho de la ciudadanía a acceder a perspectivas diversas.
• Se enfatiza la necesidad de un esfuerzo colectivo para garantizar la claridad sobre un proceso que definirá el futuro de la justicia en México.

Conclusión

• La autora, Susana Cueto, insta al INE a reconsiderar su postura y permitir una mayor difusión de información sobre la elección del Poder Judicial.
• Se subraya la importancia de garantizar la pluralidad de información para fortalecer la democracia y fomentar la participación ciudadana informada.
• Se concluye que un esfuerzo colectivo es esencial para asegurar la transparencia y la comprensión de un proceso electoral tan trascendental para el futuro de la justicia en México.