Déjelos en paz

El texto de Guillermo Fadanelli, fechado el 28 de Abril de 2025, reflexiona sobre la paradoja de la prohibición, especialmente en el contexto de la expresión artística y musical, como los corridos. El autor cuestiona la validez de censurar manifestaciones culturales bajo el pretexto de que incitan a la violencia, argumentando que la realidad es compleja y que la censura puede ser contraproducente ycondea a la falta de libertad.

Un dato importante del resumen es que el autor se opone a la censura de expresiones artísticas, incluso aquellas que puedan ser consideradas controvertidas.

Resumen

• El autor critica la idea de "¡Prohibido prohibir!" como una consigna simplista, pero reconoce su validez como defensa de la libertad de expresión.
• Cuestiona la prohibición de corridos y tumbaos, argumentando que son crónicas de la realidad y expresiones artísticas.

• Publicidad
• Se pregunta quién tiene la legitimidad para prohibir y en nombre de qué valores.
• Menciona ejemplos de censura en la literatura, como el caso de Hubert Selby Jr. y Anthony Burgess, así como el rechazo a escritores que apoyaron el fascismo.
• Defiende la libertad de elección artística y la diversidad de gustos musicales.
• Expresa su preocupación por la posible censura tras la desaparición del INAI.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es la principal preocupación del autor? La principal preocupación del autor es la posible censura de la libre expresión artística y cultural, especialmente en el contexto de la música y la literatura.
• ¿Qué ejemplos utiliza para respaldar su argumento? El autor utiliza ejemplos de censura en la literatura, como el caso de Hubert Selby Jr. y Anthony Burgess, así como el rechazo a escritores que apoyaron el fascismo. También menciona la desaparición del INAI como un posible presagio de mayor censura.
• ¿Cuál es la postura del autor sobre la prohibición de los corridos? El autor se opone a la prohibición de los corridos, argumentando que son crónicas de la realidad y expresiones artísticas, y que la censura es contraproducente.
• ¿Qué mensaje final transmite el autor? El autor transmite un mensaje de defensa de la libertad de expresión y de respeto por la diversidad de gustos y manifestaciones culturales.