Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Carlos Mota el 28 de Abril del 2025 critica la apropiación por parte del gobierno del Plan México de inversiones empresariales que no están directamente relacionadas con los objetivos originales del plan.

El gobierno debe ser más cauto en el uso narrativo del Plan México.

Resumen

• El autor critica que el gobierno está incluyendo anuncios de inversión empresarial, como la de Grupo Modelo (Dlls. $3 mil 600 millones), dentro del Plan México, cuando estas inversiones son iniciativas propias de las empresas.
• Se señala que el FMI no considera el Plan México en sus pronósticos económicos, lo cual es lógico dado que los modelos estandarizados no se ajustan a los deseos de cada gobierno.
• Se menciona que el secretario de economía, Marcelo Ebrard, parece estar enfocándose en proyectos más relevantes para el Plan México, como los 1 mil 900 proyectos que implican Dlls. $298 mil millones de inversión en energía, manufactura, minería y agua.
• Se destaca el crecimiento de Coca Cola Femsa, dirigida por Ian Craig, a pesar de una ligera disminución en el volumen vendido, con ingresos trimestrales de $70 mil 157 millones de pesos.

FAQ (Preguntas Frecuentes)

• ¿Cuál es la principal crítica del autor?
  • La principal crítica es que el gobierno está utilizando el Plan México para atribuirse el mérito de inversiones empresariales que no están directamente relacionadas con los objetivos del plan.
• ¿Qué ejemplos se mencionan de inversiones que el autor considera que no deberían estar vinculadas al Plan México?
  • Se mencionan la inversión de Grupo Modelo y, de forma sarcástica, el nuevo modelo de autoservicio digital de La Casa de Toño y el multiverso quesoso de los Cheetos.
• ¿Qué opina el autor sobre la postura del FMI respecto al Plan México?
  • El autor considera lógico que el FMI no tome en cuenta el Plan México en sus pronósticos, ya que los modelos estandarizados no se ajustan a los deseos de cada gobierno.
• ¿Qué se destaca sobre Coca Cola Femsa?
  • Se destaca que, a pesar de una ligera disminución en el volumen vendido, la empresa tuvo un crecimiento en ingresos, especialmente en Brasil, Argentina y Uruguay.