Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Javier Martín, publicado el 24 de abril de 2025, analiza las implicaciones de la censura a los corridos tumbados, particularmente a raíz del decreto emitido en Nayarit, y lo relaciona con el contexto de la reforma judicial en México. El autor argumenta que la prohibición de un género musical no solo atenta contra la libertad de expresión, sino que también revela un problema más profundo: la erosión de los mecanismos de defensa ante la arbitrariedad del poder, especialmente tras la reforma judicial impulsada por el obradorismo.

El riesgo principal no es la censura en sí, sino la falta de mecanismos efectivos para defenderse de ella.

Resumen

• El autor critica la minimización de las iniciativas que buscan prohibir los corridos tumbados, señalando que estos actos de censura pueden escalar y tener consecuencias graves.
• Se analiza el decreto del gobernador de Nayarit, Miguel Ángel Navarro Quintero, que prohíbe la interpretación y reproducción de géneros musicales que hagan apología del delito en eventos públicos.
• El decreto es criticado por su ambigüedad y la arbitrariedad que permite a la policía estatal para suspender eventos y revocar permisos basándose en interpretaciones subjetivas del contenido de las canciones.
• Se argumenta que la reforma judicial en México, impulsada por el obradorismo, ha debilitado las garantías de independencia judicial y eliminado mecanismos de defensa ante abusos de poder, como las suspensiones y los amparos con efectos generales.
• El autor advierte que la censura en Nayarit podría sentar un precedente peligroso, permitiendo que otros gobernadores o autoridades legislen de manera arbitraria sin contrapesos.
• Se concluye que lo más grave no es la prohibición de los corridos tumbados, sino la falta de herramientas para defenderse de la arbitrariedad del poder.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es el principal problema que identifica el autor?
  • El principal problema no es la censura de los corridos tumbados en sí, sino la erosión de los mecanismos de defensa ante la arbitrariedad del poder, especialmente tras la reforma judicial en México.
• ¿Qué critica el autor del decreto de Nayarit?
  • El autor critica la ambigüedad del decreto, que permite a la policía estatal suspender eventos y revocar permisos basándose en interpretaciones subjetivas del contenido de las canciones.
• ¿Cómo relaciona el autor la censura con la reforma judicial?
  • El autor argumenta que la reforma judicial ha debilitado las garantías de independencia judicial y eliminado mecanismos de defensa ante abusos de poder, lo que facilita la censura y la arbitrariedad.
• ¿Cuál es el riesgo principal que advierte el autor?
  • El autor advierte que la censura en Nayarit podría sentar un precedente peligroso, permitiendo que otros gobernadores o autoridades legislen de manera arbitraria sin contrapesos.