Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Víctor Martínez Lucio el 22 de Abril de 2025 en Monterrey, aborda la controversia en torno a la flexibilización del Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) y la prórroga de un mes para la consulta pública del reglamento. El autor presenta los argumentos a favor y en contra de esta medida, buscando un punto de equilibrio y esperando que el tiempo permita llegar a un acuerdo.

La prórroga de un mes a la consulta pública del reglamento del MIA busca facilitar el diálogo entre las partes en conflicto.

Resumen

• La polémica se centra en la flexibilización del Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) en Monterrey.
• El secretario del Ayuntamiento, César Garza, anunció una prórroga de un mes para la consulta pública del reglamento.
• Desarrolladores ven la medida como positiva, permitiendo avanzar en trámites municipales sin el MIA estatal.
• Aseguran que la normativa vigente impide construir sin el MIA, y ningún reglamento está por encima de la ley.
• Detractores argumentan que los retrasos no se solucionan con estas modificaciones, sino revisando las competencias de dependencias estatales y federales.
• Comparan el trámite del MIA con la solicitud de visa a Estados Unidos, advirtiendo sobre la incertidumbre de la aprobación.
• Consideran que hacer filas simultáneas no es práctico, ya que el MIA podría ser rechazado o condicionado.

Conclusión

• La extensión de la consulta pública es fundamental para que las partes dialoguen.
• Se espera que este tiempo adicional permita llegar a un acuerdo beneficioso para todos.
• El autor confía en que el tiempo, como "gran maestro", pueda resolver la situación.