La batalla ilegal

El texto de Jorge Durand, fechado el 20 de abril de 2025, analiza las estrategias y desafíos legales en torno a la política migratoria en Estados Unidos, contrastando la facilidad para imponer aranceles con la complejidad de deportar migrantes debido a las protecciones legales que han ganado a lo largo del tiempo.

Un dato importante es la continua batalla legal en torno al acuerdo Flores, que ha transformado el patrón migratorio hacia una migración familiar y de solicitantes de refugio.

Resumen

• Las órdenes ejecutivas sobre migración, como la reforma del derecho de suelo, enfrentan desafíos legales y llegan hasta la Corte Suprema, donde la influencia de Trump es un factor clave.
• Los migrantes han ganado derechos en las cortes a lo largo de décadas, invalidando leyes estatales consideradas anticonstitucionales.

• Publicidad
• El juicio de Jenny Lissette Flores y el acuerdo resultante (Flores Settlement Agreement, FSA) establecieron protecciones para menores migrantes, incluyendo la reunificación familiar y la liberación sin demoras.
• El acuerdo Flores ha sido objeto de ataques, especialmente durante la administración de Trump, que llegó a separar a niños de sus padres.
• El acuerdo Flores facilitó un cambio en el patrón migratorio, pasando de una migración laboral a una familiar, de menores no acompañados y de solicitantes de refugio.
• La medida CBP ONE de Joe Biden, que permitía el ingreso a través de una aplicación, fue una iniciativa para abrir vías legales, pero ahora los beneficiarios enfrentan amenazas de autodeportación.
• Muchos migrantes con protección legal están en proceso de cambiar su estatus, pero enfrentan el riesgo de deportación al presentarse a las citas migratorias.
• Se revive una práctica similar a la utilizada durante la Segunda Guerra Mundial, obligando a los indocumentados a registrarse en línea, lo que genera preocupación por la represión.
• El caso de Kilmar Ábrego García, deportado injustamente a El Salvador, muestra un desacato a las órdenes judiciales y una estrategia para desacreditar a los jueces.

Conclusión

• El campo migratorio está en constante conflicto legal, con una "cacería" en sentido inverso, atacando a jueces y abogados que apoyan a los migrantes.
• La administración de Trump busca desacreditar a los jueces que se oponen a sus políticas migratorias.
• La situación migratoria en Estados Unidos es compleja y está marcada por una lucha constante entre las protecciones legales de los migrantes y las políticas restrictivas del gobierno.