El golpe y el acuse: México a fuego cruzado

El texto escrito por Jose Carreno Carlon el 2 de Abril del 2025, analiza el impacto de un nuevo golpe arancelario de Trump y la respuesta del gobierno mexicano, destacando la necesidad de una comunicación de crisis efectiva y la urgencia de abordar tanto los daños externos como los autoinfligidos a la economía y la confianza en el país.

El autor enfatiza la necesidad de que México actúe en dos frentes: negociar con Estados Unidos y corregir las políticas internas que dañan la economía.

Resumen

• El texto critica el nuevo golpe arancelario de Trump y lo califica como una declaración de guerra comercial a escala planetaria.
• Se señala la necesidad de una comunicación de crisis transparente por parte del gobierno mexicano, evitando ocultar información o recurrir a "otros datos".

• Publicidad
• Se cuestiona la idea de unidad nacional promovida por el régimen, argumentando que este ha dividido a la sociedad y ha contribuido a la pérdida de confianza de los inversionistas.
• Se plantea la urgencia de que México actúe tanto en el ámbito internacional, negociando con Estados Unidos, como en el ámbito interno, corrigiendo las políticas que dañan la economía y la confianza.
• Se advierte sobre el falso dilema de apoyar incondicionalmente al régimen o apoyar al agresor, argumentando que es posible defender el interés nacional sin respaldar las políticas autocráticas del gobierno.
• Se analiza la respuesta de la presidenta Sheinbaum ante el golpe de Trump, advirtiendo sobre el riesgo de minimizar los efectos desastrosos de la medida o de justificarla como un castigo universal.
• El autor, académico de la UNAM, insta al régimen a restaurar la unidad interna y la legitimidad externa, revirtiendo las políticas que han llevado a un régimen autocrático y a la falta de condiciones para el desarrollo.

Conclusión

• El artículo de Jose Carreno Carlon ofrece una crítica aguda de la situación económica y política de México frente a las políticas de Trump.
• El autor enfatiza la importancia de una respuesta integral que combine la negociación internacional con la corrección de las políticas internas.
• Se advierte sobre los riesgos de una comunicación de crisis deficiente y de un falso dilema que impida la defensa efectiva del interés nacional.