Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Lisandro Morales Silva el 2 de Abril de 2025 en El Universal, analiza el panorama de las campañas electorales para elegir jueces y magistrados, así como los desafíos y responsabilidades que enfrentarán los nuevos juzgadores en el marco de la reforma judicial en México. El autor destaca la presión pública y la vigilancia que se ejercerá sobre sus decisiones, así como la creación del Tribunal de Disciplina y la posibilidad de imputar al Estado por errores judiciales.

Un dato importante es la creación del Tribunal de Disciplina y la posibilidad de imputar al Estado por errores judiciales, lo que podría generar una carga financiera para la Hacienda Pública.

Resumen

• Las campañas electorales para elegir jueces y magistrados están en marcha, con discursos que prometen sensatez y soluciones a los problemas del sistema judicial.
• Los nuevos juzgadores enfrentarán una tarea titánica y serán objeto de escrutinio público, sin margen para errores.
• La narrativa actual culpa a los jueces por la liberación de presuntos delincuentes o el descongelamiento de cuentas bancarias, en lugar de señalar las deficiencias en la procuración de justicia.
• La Consejería Jurídica prepara reformas a la Ley de Amparo y otras normas procesales para eliminar la corrupción, el nepotismo, la lentitud, el costo excesivo y el carácter clasista de la justicia.
• Se espera un Poder Judicial renovado, virtuoso, capaz y honesto, que imparta justicia de manera efectiva y garantice el acceso a todos, especialmente a los más necesitados.
• El Tribunal de Disciplina vigilará y sancionará a quienes incumplan su deber, ya sea por error o dolo.
• La nueva Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los juzgadores serán objeto de disciplina cuando emitan resoluciones dolosas con inferencias probatorias irracionales o apliquen incorrectamente el estándar de prueba.
• Se abre la posibilidad de que el error judicial sea imputable al Estado, lo que implicaría responsabilidad patrimonial y una carga financiera para la Hacienda Pública.
• Se insta a los candidatos a evitar prometer lo que no podrán cumplir y a no comprometer su futuro profesional ni el discurso de la reforma judicial.
• La intención de la reforma es limpiar al Poder Judicial de vicios históricos y construir una justicia accesible y eficiente, pero se advierte sobre los riesgos de este experimento.

Conclusión

• La reforma judicial en México representa una oportunidad para transformar el sistema judicial y garantizar una justicia más eficiente y accesible.
• Sin embargo, la implementación de la reforma conlleva desafíos importantes, como la presión pública, la vigilancia del Tribunal de Disciplina y la posibilidad de imputar al Estado por errores judiciales.
• Es fundamental que los nuevos juzgadores actúen con responsabilidad, honestidad y transparencia para cumplir con las expectativas de la sociedad y garantizar la independencia judicial.