Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Manuel López San Martín, publicado el 2 de Abril de 2025, analiza el inicio del proceso de elección de cargos en el Poder Judicial en México. El autor describe un panorama complejo y sin precedentes, donde la popularidad y la movilización parecen tener más peso que la preparación y el conocimiento de los candidatos. Se destacan las reglas confusas y las restricciones impuestas, así como los desafíos en la fiscalización de los gastos de campaña.

El proceso electoral para elegir cargos en el Poder Judicial se describe como un "concurso de popularidad" con reglas confusas y restricciones sin precedentes.

Resumen

• El proceso de elección de cargos en el Poder Judicial es inédito y se llevará a cabo en menos de dos meses.
• 3 mil 422 candidatos competirán por 881 cargos el 1 de junio.
• La popularidad y la estrategia electoral podrían ser más importantes que la preparación de los candidatos.
• Las reglas del proceso son confusas y restrictivas, con normas escritas apresuradamente.
• El INE inicialmente aprobó un tope de gastos de 220 mil pesos por candidato, pero el Tribunal Electoral ordenó que el monto varíe según el cargo, desde 220 mil pesos para jueces hasta 1 millón 468 mil 841 pesos para ministros.
• El proselitismo estará restringido, sin espectaculares ni propaganda en transporte público, limitándose a redes sociales.
• No están permitidos mítines, pero sí "encuentros" con ciudadanos en plazas públicas sin templetes ni equipos musicales.
• La Unidad de Fiscalización del INE tendrá la tarea de monitorear los gastos de los 3 mil 422 candidatos a nivel nacional y de los aspirantes a juzgadores en 19 entidades.
• El autor anticipa que muchos candidatos tendrán vínculos con el poder y redes de interés.

Conclusión

• El proceso electoral para el Poder Judicial se presenta como un experimento caótico y enredado.
• Las reglas confusas y las restricciones podrían generar inequidad y trampas a la ley.
• La fiscalización de los gastos de campaña será un desafío monumental para el INE.
• El autor advierte sobre los riesgos de financiamiento ilegal y la influencia de intereses políticos en el proceso.