Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Alejandro Espinosa Yanez, fechado el 19 de Abril de 2025, analiza críticamente el concepto de "libertad" en el contexto del neoliberalismo y el conservadurismo político-cultural, centrándose en las ideas de Friedrich Hayek y Mario Vargas Llosa. El autor argumenta que el neoliberalismo ha cooptado el término "libertad" para encubrir la restauración del poder de clase y la desigualdad social.

Un dato importante del resumen es la crítica a la apropiación semántica de la libertad por parte del neoliberalismo, que la vacía de contenido sustantivo y la utiliza para justificar políticas regresivas.

Resumen

• El autor introduce el concepto de "libertad" como una bandera del pensamiento moderno, ejemplificado por figuras como D. Trump y J. Milei, pero señala que el neoliberalismo ha capturado esta palabra para ocultar la realidad del poder de clase.
• Friedrich Hayek es presentado como un pensador clave en esta operación, cuyo modelo de orden espontáneo y crítica a la intervención estatal ha sido fundamental para el neoliberalismo.
• Mario Vargas Llosa es identificado como un intelectual y ensayista que ha defendido este proyecto tanto en el plano económico como en el cultural.
• El texto critica la defensa de Hayek de un orden social basado en reglas impersonales y su rechazo a la "justicia social", argumentando que esto conduce a una excesiva fe en el mercado y un desdén hacia la democracia.
• Se menciona la advertencia de Raymond Aron de que las políticas hayekianas solo podrían aplicarse en contextos autoritarios.
• Se critica la postura de Hayek hacia las organizaciones laborales, especialmente los sindicatos, a los que considera una amenaza para el orden del mercado.
• Se señala que el debilitamiento del sindicalismo no ha conducido a mayor libertad, sino a una concentración de la riqueza, como se evidencia en el caso de EE.UU.
• Se presenta la visión de David Harvey sobre el neoliberalismo como una estrategia de restauración del poder de clase tras la crisis del capitalismo keynesiano.
• Se destaca el objetivo de cambiar el "alma" de la sociedad a través de un asalto ideológico, como lo expresó M. Thatcher.
• Se critica la influencia de las élites empresariales y los intereses financieros en la producción de ideas y de ideología a través de la inversión en think-tanks, la formación de tecnócratas y el dominio de los medios de comunicación.
• Se menciona el libro por presentar de Alejandro Bercovich: El país que quieren los dueños (2025).
• Se argumenta que el discurso de la libertad de elección se ha utilizado para justificar reformas regresivas y una reconcentración del capital.
• Se critica la defensa de Vargas Llosa del mercado, su crítica al populismo y su reivindicación de la "libertad individual", que lo alinean con el pensamiento de Hayek.
• Se señala que Vargas Llosa deplora el relativismo, el feminismo, el indigenismo, el igualitarismo educativo y los movimientos populares, con un discurso que descalifica toda crítica al orden liberal como amenaza civilizatoria.
• Se menciona la paranoia del pensamiento neoliberal sobre una "nueva clase" de intelectuales, funcionarios, académicos y periodistas que habrían "socializado"