Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Patán, publicado el 18 de abril de 2025, critica la recurrente práctica de los gobiernos en México, particularmente en la Ciudad de México, de imponer la ley seca durante la Semana Santa. El autor argumenta que esta medida, junto con otras prohibiciones implementadas por el gobierno actual y el anterior, refleja un enfoque paternalista que trata a los ciudadanos como incapaces de tomar decisiones responsables.

La imposición de la ley seca en la Ciudad de México durante la Semana Santa es un ejemplo de cómo el gobierno trata a los ciudadanos como niños incapaces de gobernar sus impulsos.

Resumen

• La Ciudad de México impone la ley seca parcial durante la Semana Santa, una práctica común en México.
• Julio Patán critica esta medida como un ejemplo de paternalismo gubernamental.
• El autor argumenta que el gobierno actual, al igual que el anterior, tiene una tendencia a prohibir diversas cosas.
• Se mencionan ejemplos como la prohibición de vapeadores y cigarrillos electrónicos, la restricción de comida chatarra en las escuelas (inicialmente extendida hasta universidades), y la prohibición del maíz transgénico.
• Se critica la propuesta de prohibir los narcocorridos, a pesar de la falta de respaldo de la presidenta.
• Julio Patán lamenta que estas prohibiciones se implementen bajo el lema de "prohibido prohibir".

Conclusión

• El artículo denuncia una tendencia creciente hacia la prohibición en México bajo la administración actual y la anterior.
• Julio Patán expresa frustración por estas políticas, señalando que muchos ciudadanos no votaron por ellas pero deben soportarlas.
• El autor critica la falta de evidencia científica y el paternalismo detrás de estas decisiones.