El Plan Nacional de Desarrollo y Gabriel Zaid

El texto de Xavier Ginebra Serrabou, fechado el 18 de Abril de 2025, reflexiona sobre la planificación económica en México a la luz de la experiencia histórica y las ideas de economistas como Gabriel Zaid y Ludwig Erhard. El autor analiza la relación entre la planificación centralizada y el crecimiento económico, cuestionando la efectividad de los Planes Nacionales de Desarrollo en el país.

El autor sugiere que la planificación económica centralizada en México, desde la época de Luis Echeverría, ha estado asociada con un menor crecimiento económico.

Resumen

• El autor introduce la anécdota de Luis Echeverría y su centralización del manejo económico en Los Pinos, recordando las observaciones de Gabriel Zaid sobre la relación inversa entre la planificación central y el crecimiento en México.
• Se menciona que la planificación económica en México se institucionalizó con Miguel de la Madrid en 1982, y desde entonces el crecimiento económico ha sido limitado.

• Publicidad
• Se compara la planificación centralizada con la experiencia de la antigua Unión Soviética, donde la planificación impuesta por el Partido Comunista no reflejaba la realidad económica.
• Se argumenta que la planificación centralizada impide el funcionamiento de la economía libre y los mercados, citando a Ludwig Erhard y su defensa de la economía social de mercado.
• Se analiza el Plan Nacional de Desarrollo actual, señalando que es menos extenso que los de administraciones anteriores, lo que podría ser positivo.
• Se critica que el plan repite elementos del "Plan por México", restándole importancia a las opiniones de políticos, economistas y empresarios.
• Se destaca el éxito de la economía alemana después de la Reforma Monetaria de 1948, según lo explicado por Ludwig Erhard, sin la necesidad de planes centrales.

Conclusión

• El autor expresa el deseo de que la "4T" (Cuarta Transformación) reduzca la importancia de la planificación centralizada y permita un mayor desarrollo de la economía libre.
• Se sugiere que, aunque el crecimiento económico impulsado por la economía libre pueda ser modesto, siempre será superior al de las economías planificadas centralmente.
• El texto concluye con una reflexión sobre la necesidad de priorizar la competencia y el bienestar de los consumidores en la economía, en lugar de la planificación estatal.