Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto del 17 de Abril de 2025 por Juan Jose Rodriguez Prats reflexiona sobre la reforma al Poder Judicial en México, cuestionando la buena fe detrás de ella y sus posibles consecuencias para el Estado de derecho. El autor expresa su preocupación por la inestabilidad y la pérdida de legitimidad que podrían derivarse de esta reforma, y analiza las posibles razones detrás de la postura de la presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña.

Un dato importante del resumen es la crítica a la reforma al Poder Judicial, percibida como una maniobra para someter a los jueces y socavar la división de poderes.

Resumen

• El autor critica la reforma al Poder Judicial en México, argumentando que no se realizó de buena fe y que busca someter a los jueces.
• Señala la falta de coordinación y participación de la academia y los gremios profesionales en el proceso de reforma.
• Advierte sobre las posibles consecuencias negativas de la reforma, como la inestabilidad, la ausencia de gobernabilidad y la pérdida de legitimidad.

• Publicidad
• Analiza las posibles razones detrás de la postura de la presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña, sugiriendo que pudo haber actuado por miedo, por percibir la inutilidad de la resistencia o para deslindarse de las consecuencias.
• Menciona el principio jurídico de que "lo que abunda no daña" y sugiere que la SCJN debería rechazar el proceso derivado de la reforma.
• Establece un paralelismo entre la situación actual y el discurso de Fidel Castro en 1953, cuestionando si la historia absolverá a los responsables de la reforma.
• Destaca la necesidad de dejar testimonios de los hechos para que sean relatados como eventos oprobiosos en el futuro.
• Señala que en México se percibe un clamor por justicia y que el espacio de maniobra para la presidenta Sheinbaum se está reduciendo.
• Critica a la 4T, afirmando que ni siquiera tiene la gracia de ser una "dictadura perfecta" como el viejo PRI, según Mario Vargas Llosa.

Conclusión

• El autor expresa una profunda preocupación por el futuro del Estado de derecho en México ante la reforma al Poder Judicial.
• Considera que la reforma es una maniobra perversa para someter a los jueces y socavar la división de poderes.
• Llama a la reflexión y a la acción para evitar las consecuencias negativas de la reforma y defender la justicia y la legalidad.