Publicidad

El texto de Ezra Shabot Askenazi, fechado el 16 de abril de 2025, analiza el deterioro del sistema de salud en México, desde sus orígenes en la Revolución Mexicana hasta la administración actual. El autor critica las políticas implementadas durante el gobierno de López Obrador y la gestión de Hugo López Gatell, así como la continuidad del modelo por parte del gobierno de Sheinbaum.

El autor considera indispensable aumentar significativamente el presupuesto en salud y aplicar controles estrictos para evitar la corrupción.

Resumen

  • El sistema de salud mexicano, construido durante la Revolución Mexicana, se volvió ineficiente debido al aumento de la población, malas administraciones, un esquema de pensiones deficitario y la segmentación institucional (IMSS, ISSSTE, Pemex).
  • Las medidas implementadas a partir del 2000, como la subcontratación y el Seguro Popular, apuntaban en la dirección correcta, pero fueron demolidas por el gobierno de López Obrador y la gestión de Hugo López Gatell.
  • La destrucción del programa nacional de vacunación, el desabasto de medicinas y el saqueo de recursos han llevado a la desaparición de un servicio básico.
  • Publicidad

  • El Secretario de Salud, David Kersenovich, administra una zona de desastre, con falta de dinero y personal capacitado.
  • La insistencia del gobierno de Sheinbaum en mantener el modelo heredado impide encontrar soluciones a la crisis.
  • La idea de que Birmex produzca medicinas de la noche a la mañana y la comparación con Dinamarca demuestran irresponsabilidad.

Conclusión

  • Es indispensable aumentar el presupuesto en salud y aplicar controles para evitar la corrupción.
  • Se requiere una ruptura radical con el modelo actual para evitar un deterioro catastrófico del servicio.
  • De no tomarse medidas urgentes, la población mexicana quedará en un estado de indefensión sanitaria con consecuencias graves.
Sección: Salud

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es el reconocimiento de la peligrosidad de la glorieta "24 horas" en Pachuca.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.