El buen Varguitas (y el malo)

El texto de Nicolás Alvarado, publicado el 16 de Abril de 2025 en El Heraldo de México, aborda la recepción crítica de la obra de Mario Vargas Llosa, especialmente en relación con sus ideas políticas y su liberalismo. El autor argumenta que separar al escritor del pensador político es un error, ya que el liberalismo es una parte esencial de su narrativa.

El liberalismo es consustancial a la narrativa de Vargas Llosa.

Resumen

• El autor critica la postura común en México de admirar a Mario Vargas Llosa como escritor pero rechazar sus ideas políticas.
• Argumenta que esta postura demuestra una falta de comprensión de la obra completa de Vargas Llosa, incluyendo novelas como La ciudad y los perros, La casa verde, Conversación en La Catedral y La fiesta del Chivo.

• Publicidad
• Establece paralelismos con otros autores como Ezra Pound, Pier Paolo Pasolini y Simone de Beauvoir, señalando que se puede apreciar la obra de un artista incluso si se discrepa de sus ideas políticas.
• Afirma que el liberalismo es un elemento central en la narrativa de Vargas Llosa, presente tanto en sus obras más políticas como en las menos explícitas, incluso en sus novelas eróticas.
• Concluye que la mejor manera de honrar a Vargas Llosa es comprenderlo, discutirlo y cuestionarlo, en lugar de simplemente rendirle homenaje superficial.

Conclusión

• El artículo invita a una lectura más profunda y contextualizada de la obra de Mario Vargas Llosa, considerando su liberalismo como un elemento clave para su comprensión.
• Nicolás Alvarado desafía la visión simplista que separa al escritor del pensador político, argumentando que ambos están intrínsecamente ligados en el caso de Vargas Llosa.
• El autor promueve un debate crítico y constructivo sobre la obra del escritor peruano, en lugar de una mera admiración acrítica.