Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Patán, publicado el 16 de abril de 2025, reflexiona sobre la figura de Mario Vargas Llosa y critica las opiniones superficiales que minimizan su pensamiento político. El autor defiende la coherencia y lucidez del escritor peruano en su análisis de diversos regímenes autoritarios.

Julio Patán destaca la coherencia de Mario Vargas Llosa en su crítica a regímenes autoritarios a lo largo de su vida.

Resumen

• Mario Vargas Llosa fue un gran novelista, ensayista literario y pensador político brillante, valiente y lúcido.
• Acertó al denunciar el castrismo como una forma de totalitarismo bananero desde sus inicios.
• Tuvo razón al criticar a Hugo Chávez y Nicolás Maduro como responsables de la crisis venezolana.

• Publicidad
• Comprendió el horror del sistema soviético y calificó al priismo como una "dictadura perfecta".
• Advirtió sobre la deriva autoritaria del obradorismo y la amenaza a la democracia mexicana.
• Fue crítico con Pinochet, a pesar de sus simpatías por Margaret Thatcher y el Israel de Ariel Sharon.
• No era fácil de catalogar, salvo en su compromiso con la libertad y cierta decencia.
• Quienes critican a Vargas Llosa probablemente creen en las dictaduras buenas, los caudillos y las utopías destructivas.

Conclusión

• El artículo de Julio Patán defiende la integridad intelectual de Mario Vargas Llosa y su coherencia en la defensa de la libertad.
• Critica la superficialidad de quienes reducen su figura a un simple novelista, ignorando su valioso análisis político.
• El autor sugiere que la crítica a Vargas Llosa revela una simpatía por regímenes autoritarios y utopías destructivas.