El texto de la columna invitada del 15 de Abril de 2025 en El Heraldo de México, escrita por Víctor D. Flores, aborda la importancia del Océano Ártico y la disputa por sus recursos naturales. El autor destaca que la controversia no se centra en el Polo Norte como punto geográfico, sino en el control de los recursos submarinos.

El Océano Ártico no es propiedad de ningún país, pero 5 naciones se disputan el control de sus recursos.

Resumen

  • El artículo enfatiza que el Polo Norte es una referencia geográfica, no un lugar tangible, mientras que el Océano Ártico es relevante por sus potenciales recursos naturales.
  • La administración de la exploración y explotación de los recursos naturales del Océano Ártico está a cargo de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, establecida por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) en 1994.
  • Canadá, Dinamarca (a través de Groenlandia), Estados Unidos, Noruega y Rusia se disputan el control de los recursos del Ártico debido a sus zonas económicas exclusivas de 200 millas náuticas.
  • Inicialmente, las reclamaciones se basaban en el Principio Sectorial, que proponía dividir el Ártico como "rebanadas de pizza".
  • Actualmente, el principal argumento es el de la plataforma continental, permitiendo reclamar derechos sobre la extensión más allá de la zona económica exclusiva según la UNCLOS.
  • Dinamarca argumenta que la cordillera de Lomonosov es una extensión de Groenlandia, mientras que Rusia afirma que es una extensión de su propia costa.
  • Los Estados Unidos no han ratificado la UNCLOS, mostrando un "desprecio por las normas del derecho internacional".
  • El autor menciona el interés de Trump en adquirir Groenlandia para acceder a los recursos naturales del Ártico.

Conclusión

  • La disputa por el Ártico no es sobre el Polo Norte en sí, sino sobre el control de los recursos naturales submarinos.
  • La UNCLOS juega un papel importante en la administración de los recursos, aunque no todos los países la han ratificado.
  • Las reclamaciones territoriales se basan en argumentos geológicos y legales, generando tensiones entre las naciones involucradas.
Sección: Internacional

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

El caso "Mayaland" expone una grieta en la percepción de seguridad y legalidad en Yucatán.

El contraste entre la gloriosa bienvenida y el posterior olvido del Escuadrón 201 es el eje central del texto.

Un dato importante es la alianza entre facciones del Cártel de Sinaloa y El Chapo Isidro, lo que ha intensificado la violencia y extendido el conflicto a regiones previamente consideradas "tranquilas".

La fuga de "El Ponchis" desató un escándalo de corrupción que involucra a altos funcionarios del gobierno de Sonora.