CURP Biométrica: Buena Idea, Mal Contexto

El texto de Gonzalo Rojón, escrito el 14 de abril de 2025, analiza la propuesta de transformar la CURP en un documento con fotografía y datos biométricos en México, señalando los riesgos potenciales debido a la falta de un marco legal sólido y la historia de filtraciones de datos en el país.

La falta de garantías para proteger la información biométrica en México podría llevar a consecuencias graves e irreversibles.

Resumen

• La propuesta de una CURP con datos biométricos busca modernizar la identificación y el acceso a servicios en México.
• El autor advierte sobre los riesgos de implementar esta medida sin un marco legal claro y protecciones robustas para la información personal.

• Publicidad
• La inseguridad y el uso indebido de datos personales son preocupaciones constantes en México, lo que hace que una base de datos centralizada sea vulnerable.
• Se recuerda el caso del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT) en 2009, que fracasó debido a la falta de protección de datos.
• La filtración de datos del Instituto Nacional Electoral en 2016 demuestra la falta de consecuencias y sanciones efectivas ante el mal manejo de información sensible.
• No se ha especificado quién será responsable del resguardo de la base de datos de la nueva CURP, ni cómo se administrará y operará.
• El autor enfatiza que la digitalización es positiva, pero requiere reglas claras, supervisión independiente y garantías de derechos digitales.
• Los organismos encargados de proteger los datos personales en México están debilitados, lo que aumenta el riesgo de una CURP biométrica sin control ciudadano.
• Se insta a una discusión pública amplia y técnica antes de avanzar con la propuesta.

Conclusión

• La implementación de una CURP biométrica en México presenta riesgos significativos debido a la falta de un marco legal sólido y la historia de filtraciones de datos.
• Es crucial establecer responsabilidades claras, estándares tecnológicos y mecanismos de fiscalización antes de avanzar con la propuesta.
• Se necesita una discusión pública amplia y honesta para evitar repetir errores del pasado y proteger los derechos digitales de los ciudadanos mexicanos.