Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Javier Martín del 10 de Abril de 2025 analiza una reciente decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que, según el autor, compromete la equidad en el proceso electoral judicial. El artículo critica la interpretación que el TEPJF hace de las normas constitucionales y legales, permitiendo la promoción de las elecciones judiciales por parte de funcionarios públicos, lo que considera una violación de los principios de imparcialidad y equidad.

La decisión del TEPJF permite que el gobierno federal, los gobiernos estatales y los funcionarios públicos promuevan abiertamente las elecciones judiciales.

Resumen

• El TEPJF ha abierto la puerta a que funcionarios públicos promuevan las elecciones judiciales, lo que Javier Martín considera un precedente peligroso.
• La Constitución Mexicana establece límites claros para evitar la interferencia de las autoridades en las elecciones, garantizando la imparcialidad en el uso de recursos públicos.
• El artículo 41 constitucional prohíbe la propaganda gubernamental en medios durante las campañas electorales.
• La reforma judicial no modificó estas normas, y el propio movimiento obradorista había denunciado previamente la intervención en elecciones.
• El artículo 506 de la LGIPE, aprobado por Morena, prohíbe el uso de recursos públicos para la promoción de elecciones judiciales.
• El INE había emitido un acuerdo que limitaba la promoción de las elecciones judiciales a esa autoridad, pero el TEPJF lo modificó.
• Javier Martín critica la argumentación del TEPJF y considera que el tribunal ya no actúa de manera imparcial.

Conclusión

• El autor considera que el TEPJF se ha convertido en un "Tribunal del Bienestar" que favorece al poder en turno.
• La decisión del TEPJF es vista como una amenaza a la independencia judicial y al sentido común.
• Javier Martín advierte sobre las consecuencias negativas de esta decisión para futuras elecciones.