Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Efrén Vázquez Esquivel, fechado el 10 de Abril de 2025 en Monterrey, analiza las diferentes posturas en torno a la reforma judicial en curso en México. El autor identifica tres posiciones principales: la del gobierno y sus aliados, la del corporativismo judicial y una tercera postura minoritaria de académicos y abogados.

Más del 50 por ciento de los juzgadores se postuló a pesar del llamado a no votar.

Resumen

• La postura del gobierno de Sheinbaum y Morena justifica la reforma judicial debido a la falta de autocrítica y reforma interna del Poder Judicial de la Federación (PJF) para combatir la corrupción y el nepotismo.
• El corporativismo judicial, aliado al PAN, PRI y MC, y liderado por la presidenta de la SCJN, se opone a la reforma argumentando que politizará la justicia, comprometerá la independencia del PJF y facilitará la infiltración del crimen organizado.
• El corporativismo judicial solicitó apoyo a la ONU, la OEA y al gobierno de EU para anular la reforma judicial.

• Publicidad
• Una tercera postura, menos influyente, considera que la reforma, aunque limitada, podría mejorar la justicia a través de la autonomía del órgano administrativo del PJF y el tribunal de disciplina judicial.
• Esta tercera postura aboga por apoyar la reforma mediante el voto como un paso crucial para mejorar la justicia a largo plazo.

Conclusión

• El autor critica la solicitud de intervención extranjera en la reforma judicial, especialmente el video de un juez pidiendo ayuda al gobierno de EU.
• Señala que ni el gobierno de EU, ni la ONU, ni la OEA son ingenuos y saben a quién favorecen la razón y la correlación de fuerzas en este debate.
• El autor considera que un debate continuo sobre la selección y formación de jueces es esencial para superar la crisis endémica de la justicia en México.