La abogada de la abogada de la abogada

El texto de Guillermo Sheridan, publicado el 1 de abril de 2025, aborda la controversia en torno a una asesora de tesis de la UNAM, acusada de prácticas irregulares, y las implicaciones legales y políticas que han surgido a raíz de este caso. El autor critica la decisión de una jueza de la CDMX de ordenar a exfuncionarios de la UNAM indemnizar a la asesora, sugiriendo posibles influencias de la ministra pasante en el proceso judicial. Además, Sheridan analiza la tesis de la jueza, encontrando similitudes con textos del jurista Ignacio Burgoa, lo que plantea interrogantes sobre su integridad académica.

El dato más importante es la acusación de plagio en la tesis de la jueza que falló a favor de la asesora acusada de irregularidades en la UNAM.

Resumen

• El artículo comienza haciendo referencia a una asesora de tesis de la UNAM que fue denunciada y expulsada por prácticas irregulares.
• Se menciona que una jueza de la CDMX, identificada como Flor de María Hernández Mijangos, ordenó a dos exfuncionarios de la UNAM indemnizar a la asesora con 15 millones de pesos cada uno.

• Publicidad
• Sheridan sugiere que la ministra pasante podría haber influido en la decisión judicial a favor de la asesora.
• El autor analiza la tesis de la jueza Hernández Mijangos, encontrando similitudes con textos del jurista Ignacio Burgoa, lo que sugiere un posible plagio.
• Se presenta un ejemplo concreto de similitud entre la tesis de la jueza y un texto de Burgoa.
• El autor cuestiona si será "condenado" por señalar estas irregularidades.
• Se menciona una columna de Leo Zuckermann que especula sobre la influencia de Yasmín Esquivel en el Poder Judicial.
• Se cita el título de la tesis de la jueza: “Análisis jurídico de la libertad de reunión y asociación”.
• Se menciona que la jueza es "titular del Juzgado Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la CDMX".
• Se menciona que los exfuncionarios condenados son Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla.

Conclusión

• El artículo plantea serias dudas sobre la integridad del sistema judicial y la ética profesional de algunos de sus miembros.
• La acusación de plagio en la tesis de la jueza pone en entredicho su capacidad para impartir justicia de manera imparcial.
• El caso refleja la persistencia de problemas de corrupción y falta de transparencia en las instituciones mexicanas.
• El autor expresa su preocupación por las posibles consecuencias de denunciar estas irregularidades.